侵权投诉
当前位置:

OFweek激光网

激光器

正文

点阵式剥脱CO2激光与点阵式非剥脱激光嫩肤治疗半侧脸对照研究

导读: 深部激光嫩肤与延长患者治疗后休息时间及愈合时间相关。我们的目的是比较点阵式剥脱CO2激光与点阵式光热作用(FP)非剥脱激光嫩肤治疗的效果、治疗后患者的休息时间及愈合时间。

[摘要]

  背景及目的:深部激光嫩肤与延长患者治疗后休息时间及愈合时间相关。我们的目的是比较点阵式剥脱CO2激光与点阵式光热作用(FP)非剥脱激光嫩肤治疗的效果、治疗后患者的休息时间及愈合时间。

  方法:将有皮肤光损伤的10例受试者(包括9例女性),随机给予其半侧面部单次CO2激光治疗(Lumenis公司的UltraPulse®Encore™ 及ActiveFX™ 系统),另半侧面部则给予5次FP激光治疗(Fraxel SR, Reliant Technologies)。通过治疗前后的临床及照相来评价疗效及愈合参数。胶原重塑通过面部两侧的组织学来评价。

  结果:单次CO2激光治疗与5次FP激光治疗的临床疗效是相等的。CO2激光治疗所需时间为6.2分钟,FP激光治疗所需时间为24.3分钟,两者具有显著性差异(p=0.0002);单次CO2激光治疗后的肿胀在4.3天内恢复,5次FP激光治疗后则需13天;单次CO2激光治疗后的红斑在5.3天内消退,5次FP激光治疗后则需16.5天;单次CO2激光治疗后出现的不适感持续3.3天,5次FP激光治疗后则为6.0天;单次CO2激光治疗后的休息时间为4.2天,5次FP激光治疗后为6.5天。组织学研究表明CO2激光治疗后胶原刺激比5次FP激光治疗多50%。临床上,研究者观察到CO2激光治疗侧有30%皱纹出现改善,另一侧给予非剥脱FP激光治疗仅有10%~15%改善。

  结论:点阵式剥脱CO2激光激光治疗(ActiveFXTM)的效果及安全性均优于点阵式非剥脱FP激光治疗。

[介绍]

  激光嫩肤被认为是治疗皱纹及皮肤光损伤的金标准。该方法最大的缺点在于愈合时间较长。能否设计某种治疗方式既能缩短愈合时间,又能达到较好的疗效,最近已成为现实。UltraPulse Encore(Lumenis, Inc. Yokneam, Israel)激光仪的ActiveFX模块,能应用较传统CO2激光治疗创伤更小的治疗参数。本研究设计的目的为,比较有皮肤光损伤的受试者在给予UltraPulse®Encore™激光单次ActiveFX治疗和点阵式光热作用(FP)激光(Fraxel SR, Reliant Technologies, Mountain View, CA)多次治疗后的休息时间及临床改善程度。

  UltraPulse®Encore™是一种10.6微米波长的CO2激光仪,其靶目标为水。ActiveFX模块是UltraPulse®Encore™众多模块中的一种,要求CPG机头能实现点阵式皮肤嫩肤。ActiveFX仅剥脱皮肤的表皮层,留下完整健康的桥梁状结构,从而实现快速的表皮再生。当健康组织的桥状结构能够完整的留下,治疗后的愈合时间则会明显缩短。结果为热量聚集,点阵式剥脱,休息时间也缩到最短。ActiveFX的参数为,能量70~100mJ,密度1~3(剥脱和热量加热区域的55%~95%)。
Fraxel? SR 激光系统采用1540nm的玻璃纤维激光,能产生次剥脱脉冲的光线,能量为6~20mJ。FP激光仪应用光学原理将一种热量形式的能量传递到表皮及真皮浅层。

  这种FP激光仪治疗会形成一种显微镜下的凝固组织区域,在皮肤看起来正常后数周才能愈合。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 激光工程
  • 研发工程
  • 光学工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: