当前位置:

OFweek激光网

激光设备与仪器

正文

小米为何要推出激光投影电视?

导读: 2017年6月28日,北京,小米终于在今天发布首款激光投影电视。其实早在七年前,投影行业就有传言小米、乐视等互联网品牌有可能推出基于投影技术的产品。

2017年6月28日,北京,小米终于在今天发布首款激光投影电视。其实早在七年前,投影行业就有传言小米、乐视等互联网品牌有可能推出基于投影技术的产品。

但是,事实证明,传言只是传言。与中国市场年销量超四千万台的液晶电视市场相比,家用投影机十几万台的年销量微不足道,在市场面前,雷军也要面对现实。为何小米选择现在入局?2017年的时间点,有点微妙。

液晶电视销量多年负增长

根据中国电子视像行业协会与奥维云网(AVC)联合发布的中国彩电市场总结报告显示,2017年Q1,国内彩电零售量为1179万台,同比下降5.2%。这并非是液晶电视销量首次下降。2013年及2015年全球彩电市场出现历史性负增长。经历了30多年高速成长的国内彩电市场也在2014年出现了首次负增长。

一方面,电视销量连年下降,而另一方面,连续亏损十年的索尼电视业务却因为全面转型4K以及70英寸大尺寸液晶电视而在2015财年实现了扭亏为盈。无论是国际市场还是国内市场,电视的消费升级早就已经开始。

然而大尺寸液晶面板生产工艺难度更高,成本也呈几何级增长,所以2017年初国民老公王思聪购买一台100英寸索尼液晶电视耗资50万元才成了新闻头条。在电视尺寸与价格之间有没有一个更好的折中方案?2014年9月,海信作为最早发布激光电视的家电企业(海信内部命名为激光影院),开启了家电行业的激光之路。

技术:激光光源民用领域已经成熟

在投影机市场,激光光源最早被应用于电影市场,经历了从电影放映机市场到工程商用显示领域,最终在民用级市场被商业化。在最高端的电影放映机市场,可以说激光光源是最早被应用的。

其高亮的表现符合这个市场需求,尤其是长时间亮度不衰减,更是足以保证观影效果。其实很多城市的黄金地段的影院已经换装激光放映机,只不过很多观众还不知道自己已经享受到了激光光源的好处。

在工程市场,激光光源目前发展迅速,从4000流明一直到35000流明都有激光工程投影机的存在。在这个市场激光光源已经成功挤压传统灯泡光源的市场,现在已经很少能见到传统光源的工程投影机新品了。由此可见激光光源在这个市场的统治力已经很强。

家用领域对于光源的亮度要求其实并不高,大约4000流明到5000流明的就可以满足日常的应用,其实这对于激光光源来说已经不是问题,要达到这个亮度,目前要平衡只不过是成本和体积而已。虽然现在激光电视的普遍亮度还没有达到4000流明的水平,但是笔者认为这并不是什么真正的阻碍。

并且配合抗光幕的话,实际人眼看到的画面亮度是更高的。因为抗光幕是专门用来反射斜下方投射过来的光线,其涂层是经过特殊处理的。抗光幕配合激光电视,即便是白天观看,也不会出现过去普通投影机那种雾蒙蒙一片的情况。

激光光源还有色彩的优势,目前激光光源主要分为单色激光以及双色激光,还有高端放映机市场使用的三色激光。单色激光成本低,但是色彩优势不明显,主要应用在工程和教育市场,而双色激光则是更适合家用市场,三色激光成本太贵,所以目前停留在放映机市场。

市场:激光电视市场需求迎来增长窗口期

从市场发展情况来看,用户对大尺寸的需求是不断增长的。彩电业大屏化的这两年来,55吋电视的市场占比节节攀升,更不断有尺寸升级的趋势。据中怡康2016年11月市场数据来看,互联网电视中55吋及以上超大屏电视市场销售量占比达到45.73%。且在10月份,65吋的电视增长速度就已经超过了55吋,用户对电视大屏需求不断升级。

然而液晶电视尺寸一到70英寸以上价格就飙升,并且其能耗也在快速上扬,加上安装等问题,可见超大屏的液晶技术的电视其实并不适合普通的家庭用户。激光电视是目前为何经济可行的超大屏方案,其他显示技术在进入大屏市场的时候总有较大的阻碍,激光电视虽然目前并不完美,但是其并没有明显的羁绊。

并且激光电视的价格在不断下降,这次小米的产品售价9999元就是一个突破,虽然这不包含抗光幕,但是这个价格依旧是非常的诱人。要知道激光电视现在高端旗舰有的售价14万元,中端产品也有7万左右的产品,很多新发布的产品价格也基本都在3万元。

显然未来激光电视的价格会越来越优惠,这就是激光电视发展的一个窗口期。从过去的统计数据来看,液晶电视进入万元之后,销量就呈现爆发的状态。那么激光电视的发展是不是有相同的轨迹呢?

趋势:下一代电视技术之争OLED还是激光?

其实之前宣传的下一代电视一直都是OLED电视,激光电视可谓是横空出世,那么激光电视和OLED电视相比,到底谁能更胜一筹呢?

其实这个问题的根本还是尺寸和性价比的问题。OLED设备想要做到100英寸,目前来看也是非常的困难,即便是勉强做到了,价格也不是一般的用户可以接受的。其实即便是同尺寸的OLED大屏设备,目前相比于液晶电视价格也是高出不少。经过这几年的发展和培育,其实OLED电视的整体状态并没有达到预期。

第一个就是OLED技术的发展似乎没有想象的快。虽然好几年前OLED就霸占了各大展会,但是到了2017年量子点液晶电视却突然成为主角,OLED电视并没有呈现爆发的状体。根本原因还是这种技术突破不快,大屏的成本下不来,尺寸上也没有明显优势,虽然OLED的设备更轻薄,色彩更好,但是却并不能说服消费者支出更多的费用。

激光电视就不同了,其尺寸更大,价格下降速度也比价快,虽然由于显示原理的问题,其没有办法和液晶电视以及OLED电视那样应用在多种多样的环境中。但是在超大屏市场,显然激光电视更有潜力。而OLED电视是要和液晶电视正面厮杀了。但是液晶电视价格优势又太强,显然OLED设备面临的环境更加复杂一些。

并且未来的显示趋势是无屏,液晶以及OLED显示设备这种显示模式并不符合未来的发展趋势。只有投影可以实现在幕布上成像,未来随着技术的发展,也可以利用空气成像,真正实现无介质成像,这才是未来的发展趋势。

1  2  下一页>  
责任编辑:TD
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek激光网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 激光工程
  • 研发工程
  • 光学工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: