侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

高云峰讲述“自主创新与环境建设” 市领导参加学习

2013-03-05 00:49
吃瓜天狼
关注

  对话

  高云峰:给华为发钱还不如直接减税

  记者:大族激光是深圳重要的领军企业,本身也是享受一些政策优惠的,为什么还对人才政策颇多质疑?

  高云峰:不能因为自己享受了好处,说话就不公正了,为了深圳高科技企业的长远发展,肯定要提。

  记者:你说政府引进人才有点过度和越界,你认为这个度和界应该在哪里?政府对产业发展有引导责任,对一些种子型的产业要去培育,如何把握这个度?

  高云峰:引导产业有很多方法,但不应该用行政指定及找几个专家评审的方法,这样的方法浪费了很多资源,而且把很多真正的科技人才排斥在外,因为你引进的数量是有限的,可能只是几家、几十家,但可能把成千上万的团队否定掉了。对科学技术来讲,可能有几万个团队在研究几万个课题,而技术之间没有高低贵贱之分,为什么非要扶持某一项技术呢?政府推动科技创新应该打造环境,对微观领域的介入,会给人不公允的感觉。

  记者:对于很多新兴产业来讲,有的暂时还不能看到规模、利润,如果政府不拉一把,等到被市场淹没不就晚了么?

  高云峰:应该通过导向型政策、普惠性政策,比如建立产业链,鼓励公平竞争,降低企业负担、运营成本等方面来展开,而不是直接给某些企业发钱,给华为发钱还不如直接给华为减税,可能华为会走得更远更快。

  记者:但这不就是深圳所倡导的鼓励创新宽容失败,培育未来华为中兴的理念么?

  高云峰:培育应该用市场化的方式去做。拿现实来说,很多科研院所它们对科研创新到底发挥了多少作用?说得过激一点,如果把中科院垄断的科研资源下放,说不定中国的自主创新会发展得更好。它有职称的认定资源,有院士的垄断资源,有所有科技资源的分配权力,但研究的科技成果连产权都不明确。深圳引以为傲的4个90%(90%以上的研发机构设立在企业,90%以上的研发人员集中在企业,90%以上的研发资金来源于企业,90%以上的职务发明专利出自于企业),才是有生命力的,是野生的放养的,是在市场中打拼出来的,它的自主创新能力一定强。
 

<上一页  1  2  3  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号