侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

应对中国崛起:美国寄希望于高能激光和3D打印

2013-10-15 10:00
华静一
关注

  ——今后10年,国际体系中新的大国崛起、先进技术的加速扩散,将给美国在军事方面的技术主导地位构成重大挑战。有几个动向必定会改变军事-技术游戏的基本轮廓,这其中包括:自主程度越来越高的无人操作自动系统迅猛发展,增材制造有可能迎来一场新的工业革命,定向能武器可能会戏剧性改变主要军事竞争中的攻守平衡。因此,今后10年可能会是上世纪80年代初——当时苏联军事规划人员开始公开表示担忧在美国出现一场“军事-技术革命”——以来最具破坏性的10年。

  主导地位远比想像脆弱

  美国《国家利益》网站10月10日报道称,二战结束以来,技术主导地位一直是美国军事战略不可或缺的内容。虽然争夺技术主导地位是那场战争的特点,但其实是冷战时期与苏联——它的常规力量大大超过美国——的竞争将质量上的技术优势提高到美国军事战略与采购中的首要地位。选择着重投资于较少但较好的平台最终带来了能够改变游戏规则的能力,比如远程巡航导弹、隐形技术和精确弹药,促成了美国的技术主导地位并加快了苏联的衰落。

  在一定程度上,由于延续下来的这个主导地位,一代代防务分析人士和政策制定者逐渐认为,美国将永远享有相对于敌人的技术优势。于是,冷战时期深思熟虑的战略在那以后成了想当然的推定。

  然而,这个主导地位远比人们普遍认为的要脆弱,原因有三个。首先,不同于冷战刚结束时的年代,如今的国际体系使获取最尖端技术变得更加容易,因此真的有可能出现旗鼓相当的竞争对手;其次,由军工基础推动的技术创新远比商业部门推动的要少,若不齐心协力支持商业创新来应对明日的军事挑战,美国就有可能眼睁睁看着其技术优势衰竭;最后一点,用来扶持研究、开发和现代化的防务经费在今后几年大概会继续减少,原因包括2011年《预算控制法案》的影响和政府不愿解决国防部不可持续的成本增长问题。鉴于技术主导地位在美国防务战略中的核心位置,听任经费减少格外不明智。

  技术占优未必军力更强

  诸多新兴技术有可能急剧改变竞争对手之间的力量对比,从而增强美国的技术主导地位。但必须指出的是,技术无法单枪匹马地成为游戏规则改变者。技术要把其能力与相关问题和作战理念协调起来,并存在于一个有利的价值体系和组织文化之中,才能够改变游戏规则。

  未能满足后面这个要求的一个例子是,主动拒绝系统有技术能力充当一种非致命性群体控制武器,却引发人权方面的担忧,有人认为它是一种“痛击波”。结果,这项技术部署到阿富汗不久便被召回,从未用于实战。

  事实上,鉴于必须与这些非技术因素协调,眼下还很难预言哪些技术最终会改变游戏规则。难上加难的是,越来越多的技术领域有可能造成军事方面断断续续的一系列变化,例如增材制造、定向能武器和自主系统。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号