侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED激光光源能否完胜汞灯?

2013-11-28 08:37
风频浪劲
关注

  近年来投影机市场对于新光源技术的应用趋向白热化发展,首当是采用LED光源,其次是应用于商教领域的采用激光+LED混合光源,还有最火爆的2013年大行其道的激光光源。新光源引发的技术革命正悄然而至,目标很明确,就是消灭传统光源。然而,这个计划真的可行吗?

  新光源市场可以说成为了投影厂商的新“蓝海”。而就在近日,国外投影专业人士表示,如果按照这种发展趋势下去,或许传统灯泡光源在短短几年内完全淡出。理想是美好的,但是现实往往是残酷的。一方面,新光源正遭受传统光源的不断阻击,超高压汞灯的寿命已经达到了1万小时;另一方面,新光源自身的弊端不断涌现,让徘徊不前的观望者更加迷茫。前景光明,现实却依然是扑朔迷离。

  传统光源的代表,超高压汞灯正在不断延寿,从4000小时到7000小时,直至霸气侧漏的1万小时,这让号称长寿的2、3万小时的新光源倍感鸭梨。成本,就是一把双刃剑,饥饿营销和专利壁垒,难度已经上升到了金融风云。

  LED+激光光源投影原理

  但是,传统光源能否在很短时间内被取代也很难说,毕竟任何新事物的发展都需要一个过程。虽然表面来看,现阶段新光源的发展劲头正猛。但也同样具备其自身的发展局限性,接下来我们就详细说说现阶段投影新光源都有哪些弊端。

  激光光源投影原理

  弊端一:成本过高

  LED光源作为率先应用于投影机行业的新光源,经过这么多年的发展,其成长速度并没有达到投影厂商推出之初预想目标。主要原因是受限于低亮度瓶颈,目前,采用LED光源的微型投影机的亮度多在1000流明以内,主要应用在微型投影机市场。

  LED光源投影机,最大的缺陷就是亮度提升难度较大。激光+LED混合光源的使用。对LED光源中最弱的蓝光进行补充,提升光源整体的亮度和饱和度,同时也拥有更广的色域和惊艳的色彩输出。但是,随之而来的即是成本的追加。

  激光拥有极高的亮度,远超现在工程领域所用的氙灯,激光作为投影光源,拥有极高的亮度,轻松即可达到上万流明亮度。不过激光的使用成本相对氙灯来说较高,如果把三种新光源的使用成本形象的比喻成玲珑塔,毫无疑问激光是处在塔顶的位置,中间则是混合光源,LED在最下面。另外激光光源的危险性较高,目前欧美对于激光安全协议暂时也未通过,使得激光光源的安全性较难控制,要想进入民用领域也不是一朝一夕就能够办到的。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号