侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

解读美国激光武器:攻击于无形

2014-03-24 11:05
汉水狂客
关注

  安装在“庞塞号”上的激光器,只需一人就能操作,它能瞄准目标,然后发出一道高能光束,烧毁目标内部的电子元件。此外,激光束的威力也可调节。相对较低的强度下,激光武器对目标实现干扰致盲作用,使得目标—无人机或舰船上的检测传感器受到扰乱。而如果对方不听警告继续进逼,这时候加大激光束能量,则可通过高温,将目标的关键部位烧毁。

  速度快、耗费低:单次发射能源成本不到1美元

  激光武器作为“光束能量攻击”,其相对于传统的武器,有着大量的优势。

  第一个优势是快速。现代战争中,对于高速的目标而言,中等距离以上必须考虑提前量。以舰载5倍音速的防空导弹对付接近音速的无人机为例,如果对距离1公里外的无人机开火,大约需要半秒钟。而这半秒钟无人机可以飞行100多米,早就不在原位置了。因此要对目标进行跟踪,必须实现锁定,或者要判断轨迹,计算极为复杂。而激光的速度是每秒钟30万公里,飞过这1公里只要3微秒,无人机只能飞走0.3毫米。换言之,只要瞄的准,目标根本无处可逃。

  第二个优势是价格低廉。目前海战的主要武器是导弹,导弹造价昂贵,每枚舰载防空导弹的造价在100万美元以上。而且为了确保拦截成功,美国海军有时候面对一个来袭的目标,可能会发射多枚拦截导弹。这样搞下来,往往打出去的防御武器,最后消耗成本是敌方来袭武器的好多倍。而且,导弹打一枚就少一枚,即便是美海军主力、万吨级的“阿利·伯克”级防空驱逐舰,其最多也只能携带约100枚“标准”系列防空导弹。换句话说,按照对付一个敌军目标耗费2枚导弹计算,如果50个敌军目标来袭,一艘驱逐舰上价值1亿美元以上的弹药库就打光了。一旦弹药耗尽,再厉害的武器装备,也都成了空架子。

  相对而言,激光武器在这方面则是得天独厚。激光发射设备本身是有建造成本的,但一旦建造完毕并安装在舰上之后,攻击敌人射出的是能量束,来源是电力,发射成本很低。几年前的激光武器,单次发射成本就已经降到了1000美元以下,而如今改良后的激光武器,据说每次发射需要的能源成本“低于1美元”。即使再加上器件维护和损耗,也比导弹要便宜了许多。而且,一旦舰上部署了激光武器之后,只要电力供应不断,激光也可以不断发射,不存在“弹药耗尽”一说。

  此外,激光武器作为能量束,不受电磁干扰。现有导弹的各种干扰措施,在激光武器面前也会一一失效。由于激光能不间断发射,而从发射到命中目标的时间又近乎为零,使得面对多个目标时的“各个击破”在理论上也能实现提高。

  令敌军无人机毫无征兆失去控制

  “庞塞号”本是美军的一艘陈旧的两栖舰,但已经被改造为最新武器的聚合平台。目前庞塞号部署在中东海湾地区,而此时中东正是美军关注的焦点之一。无论是叙利亚的内战,还是尚未屈从的伊朗,都值得美军挥舞大棒,威慑一番。

  相对美国,伊朗的军事力量要弱得多。尤其在海空方面,伊朗的几艘驱逐舰和护卫舰,或者F-14战斗机,在美军面前根本就不堪一击。但同时,伊朗还发展了大批导弹快艇,可能展开“狼群”战术。在空军方面,伊朗自2010年开始的无人机计划,也是其军事实力的展现。

  而安装在“庞塞号”上的激光武器,恰好针对这些“不对称武器”,有着很强的打击能力。而近几年的多次测试中,美国激光武器的实验靶子就是无人机和快艇。例如在2010年,美国海军舰载激光器击落4架时速400多公里的无人机,2011年,美国海军再次进行了舰载激光器击落无人机的实验。舰载激光器还曾将试验用的摩托艇烧毁。

<上一页  1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号