侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

由乐视120寸大电视再谈激光电视

2015-10-29 10:24
风频浪劲
关注

  10月27日消息,乐视在北京召开发布会,宣布汽车项目进展,同时推出手机、电视新品。尤其此次乐视电视新品引起了业界广泛关注,因为这次电视新品不再在价格低上有爆点,而是恰恰因为尺寸大价格高成为业内的谈资。

  

  乐视推出120英寸电视uMax120,号称全球最大3D、4K屏幕(3840*2160像素)电视,定价在49.99万。乐视这次推新品电视与以往不同的是,并没有引起友商们的排斥,反而还有厂商持欢迎态度,因为这次乐视电视新品做大了。

  特别乐视把电视做大到120寸,看到“大”是未来显示产业的核心发展方向。但有个问题来了,乐视电视尺寸是做大了,但价格却做高了,这就有点不厚道了。有句话叫“视野决定战略”:买电视也是如此。如果消费者只是知道有液晶电视可以选择,那么100英寸、120英寸这样的大屏幕就会成为“可遇不可求”的奢侈品:因为这些产品售价都是几十万的天价——这有点高不可攀了。

  在很多厂商看来,显示尺寸面积做大价格也并一定高高在上。例如海信激光电视能够打出100寸以上画面,而且价格仅是乐视120寸LED电视的1/8。此外,经过新一轮的产品升级,海信激光影院在光学性能、画质、智能应用等方面都有了较大提升。售价仍然定位59999元,且用户仍可享受5年超长保修期。

  

  在海信看来,目前,激光显示是唯一能够在100英寸以上市场,提供满足市场经济性与光照环境下使用效果的显示技术。同时,激光电视产品在色彩等关键显示指标上还显著领先于传统的液晶电视技术。

  更为重要的是,激光电视不仅是“大”中魁首,更是唯一适合普通百姓的“大”技术。为何这么说呢?80英寸的液晶电视最佳观看距离达到5.5米以上,而激光电视100英寸只有不足3米——二者对消费者客厅面积的要求是完全不一样:液晶超大产品只能应用在豪宅之中;激光则可满足“小家”的健康观看需求。

  “大”这是激光电视的核心优势,但是这却不是激光电视唯一的优势。在色彩、反应时间、健康护眼等指标上,激光电视也全面领先。

  比如,色彩这是今年彩电业最流行的话题。什么液晶的qled/量子点技术,OELD的原发光技术等,都在“拼命”鼓吹色域上的优势。

  在这个方面,激光和OLED技术类似,具有天然的色彩优势——不同于液晶的色彩效果,几轮不断改进,极限状态下才到今天的效果。相对而言,激光是更为年青的产品,其技术上不断演进的空间和余地也因此更大、更多。尤其值得一提的是,下一代数字电影院的放映机,也采用和激光电视相似的技术。

  对比液晶等显示技术,激光电视的另一个强项是健康护眼——这一点需要格外提及。为什么呢?因为电视机面积越大,健康护眼的问题就越会突出。因为显示面积增加,会导致人眼相同时间内,接受到的显示器的光学能量输出更多。也就是说,同样的护眼技术,60英寸液晶电视和32英寸液晶电视都观看2小时,前者导致的眼部不适往往更为严重。那么可以想象120寸液晶电视,长时间观看的话那将会对眼睛造成多大的影响,这点不知道乐视是否考虑到。

  在100英寸这样的大尺寸上,激光电视采用独有的反射式光学体系,实现了对自然景观光路的最大程度模拟。其技术与电影院的超大巨幕相一致,能够最大程度关注消费者的用眼舒适度。而且激光电视也没有液晶产品那种高能蓝光污染:后者是最近年液晶显示技术最受诟病的方面。

  激光电视全面超越液晶电视的优势还包括反应时间这个重要概念:实际上,在液晶、等离子、背投、OLED、CRT和激光等诸多显示技术中,液晶的反应时间指标一直是拖后腿的。液晶画面拖尾问题更是消费者最在意的一个天然缺陷。激光电视在这个领域可以达到和CRT、OLED等产品旗鼓相当,并超越人类视觉观察的极限的反应速度。

  综上所述,在显示尺寸、观看距离、健康护眼、色彩、反应时间这些方面激光电视全面领先。而乐视此次却选择在大尺寸电视还选择传统液晶技术上,不知道乐视是如何设想的。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号