侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

激光电视热度不减:价格过高是硬伤

2016-11-10 15:03
来源: 赛迪网

  激光电视近几年成了热门词汇,尤其海信的广告语“大客厅要选海信激光电视”也成了热门广告语,然而动辄几万元的价格,让普通消费者只能望而兴叹。

  其实,激光电视就是反射式短焦激光投影仪,它确实有它的优势所在,首先它作为“电视”而不是作为“投影仪”,能更好的为消费者所接受;其次它没有普通投影仪的寿命问题,因为激光光源的衰减速度很慢,上万小时的寿命足以满足一般家庭的普通使用;并且激光电视拥有较好的色域,画面色彩好;最为重要的一点是,激光电视不伤眼。

  拥有着上述诸多优势,很多电视厂商纷纷开始发力激光电视,海信可以说作为传统的电视巨头,表现是较为“激动”的一个,还有像艾洛维、坚果这样的企业紧随其后。但是笔者想问,激光电视真的就像我们前面所说的一样,集万千优点于一身,将成客厅新宠吗?

  价格高昂尺寸大 普通消费者难承担

  虽然近几年电视的开机率在下降,但是电视产品依然在普通消费者中占据着举足轻重的地位,走入寻常百姓家,他们的客厅中依然会有着一台电视。

  激光电视目前还一直将自己定位于高端,动辄100英寸的大画面,真的有种,整面墙都是电视的感觉。然而大尺寸带来的必然就会是价格的提升,像100英寸的激光电视在京东的售价,海信为69999元,艾洛维为49999元,坚果为29998元,如此高昂的价格实在让普通消费者难以承受,海信这款100英寸的激光电视目前的京东评价只有3条,坚果那款甚至并无评价,销量由此可见。笔者认为,目前激光电视的价格太高,未来即使价格下降,也不会是大幅度下降,因此对于其销量?恐怕不甚乐观。

  而且,激光电视无一例外都是主攻大屏,就如同海信的广告语——大客厅要选海信激光电视,所以购买激光电视的前提是,你要有一个大客厅。而在消费水平较高的一二线城市,房价的高昂也是众所周知,普通消费者所住的基本以小户型居多,即使买的起激光电视,也不一定能有放得下的大客厅,而租房一族就更不用说了。例如上文我们提到的艾洛维49999元的激光电视,在京东上就出现了 “效果确实很赞,但可惜空间不够投不满。”这样的评价。

  由此可见,激光电视从其尺寸及定位上,就已经抛弃了普通消费者,而只针对高端人群,而高端人群的数量恐怕相比普通消费者要少得多,从这一点上就可以略微分析出其未来的销量。

  市场布局不明 内容少如何抓住消费者

  大家都知道近几年显示技术的竞争是何其激烈,液晶电视的价格之争已经趋于白热化,销售液晶显示已经基本不赚钱,布局市场才是真的关键。因此像乐视、小米等互联网电视品牌都以极其优惠的价格出售硬件,但这背后的真实目的实际是争夺入口,利用这些入口,后期从内容和服务中收费,才是这些品牌的要做的事情。

  在争夺入口的这场战役中,传统电视品牌显然已经输给了互联网电视企业,而随着时间的推移,手机、平板、投影等设备又开始更受到年轻人的青睐,未来的客厅显示格局还尚未有定论,虽然不同的用户有不同的需求,但就笔者看来,超大屏激光电视绝不是未来客厅的核心。

  激光电视作为传统电视厂商的一个市场布局,虽说赢了概念,但输了内容。试想一下,花了几万块钱买回来的电视,最后还是要连个互联网电视盒子才能看大片,消费者内心未免感觉怪怪的。

  由此可见,照这样的趋势发展下去,激光电视们的市场前景令人担忧,毕竟不是所有的用户都有大客厅和大把钞票,再说的直白一点,这不是一个所有家庭都需要的产品,它可能只能带给一些发烧友视觉上的刺激,但又并非革新的体验。而且激光电视如此高昂的价格也难有大幅的降价空间,加上智能投影仪的崛起,激光电视厂商们恐怕要早作打算了。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号