侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

新光源概念火热 激光or高亮LED谁更胜一筹

2018-03-19 10:24
激光之家
关注

最近几年,以激光和高亮LED(以下简称HLD)为主的新光源概念被炒的火热,越来越多的激光和HLD投影机不断的涌入市场,并蚕食着传统光源投影产品的份额。从技术的角度来讲,传统的投影机灯泡缺陷明显,已经不能满足新时代用户的使用需求,虽然目前还有一定的市场,但是被新光源完全取代也只是时间问题。

激光VS高亮LED未来谁将成为市场主宰?

而同为新光源,激光和HLD也难免会展开一场激烈地厮杀,那么它俩谁将最后胜出并主宰市场呢?就目前而言,笔者认为现在两种新光源各有优势,激光的长处是超高的亮度,而HLD在色彩表现方面要更胜一筹。因此这两种光源都有各自适合的细分市场。如果展望未来,那就要看谁的发展速度更快了。

答疑解惑揭开HLD的神秘面纱

关于激光的优势和特点,之前讲的够多了,相信很多读者也一定有了很深的了解。所以今天就重点跟大家聊聊HLD。

HLD的定义是在2015年由著名的飞利浦公司提出的,之后不久另一家行业巨头欧司朗也推出了类似的产品,因此现在市场上HLD光源的供应商有两家。HLD的英文全称是HighLumenDensity,直白的翻译过来就是高亮度LED光源。

HLD光源基本原理

LED相信大家已经很熟悉了,它具有寿命长、能耗低等诸多优点,现在被广泛应用于各行各业的照明事业当中。但是在投影行业,LED光源有一个致命的劣势,那就是亮度过低。

而HLD采用崭新的发光晶片和封装技术,通过改善LED绿色部分的发光效率,大幅提升了光源的整体亮度,目前HLD的亮度可以达到1000~5000流明,已经可以满足大部分行业得使用需求。

目前市场上已经有多个品牌推出了HLD投影产品

目前市场上包括明基、NEC等多家中外品牌都已经推出了采用HLD光源的投影产品,这些产品更多的被应用于商教市场。另外根据笔者得到的消息,松下也将在不久之后推出针对于教育市场的HLD超短焦投影,而夏普同样在HLD领域有所布局。

着眼当下HLD优劣几何?

与激光相比,HLD光源不需要进行特殊的安全防护和散斑处理。这就有助于降低产品的复杂程度,从而更有利于解决成本。因此与同流明段的单色激光相比,虽然目前HLD产品价格更贵,但是在未来还是有降价空间的。

色彩也是HLD光源的一大特点。目前市场上主流的单色激光+荧光色轮方案在红色和绿色方面表现还有缺陷,这就整体画面色彩还有待提高,如果使用REC.709标准色域来进行对比,HLD比单色激光+荧光色轮的覆盖率要更高。因此对于追求极致色彩的用户来说,HLD比目前市场上主流的单色激光更有优势。而与双色激光进行对比,HLD的成本要低上不少,因此在色彩方面HLD对激光形成了错位优势。

色彩表现是HLD的一大优势

在耐用性方面,HLD同样具有超长使用寿命的优势,目前已经导入市场的HLD光源使用寿命大都为2万小时,与激光的使用寿命几乎相同。所以在这个角度,激光与HLD难分胜负,都拥有更低的后期维护成本。

而亮度和体积则是HLD的劣势所在。其实在整个投影行业,如果说到亮度,谁也不可能与激光相媲美。HLD虽然亮度比过去有了显著提高,但是与激光相比这点进步可以说是忽略不计。在8000流明以上的高端领域,HLD还没有涉足的资本。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号