第四，长期来看，3D打印技术是典型的颠覆性技术。哈佛商学院教授克莱顿·克里斯坦森提出的颠覆式创新理论（Clayton Christensen‘s Disruptive Innovation Theory）表明，新进入者如果抓住市场的特殊需求，进入边缘应用领域，当它的技术不断改进直至被主流市场接受时，便会替代传统技术轨迹晋升为主流技术。从长远看，这项技术最终将给工业生产和经济组织模式带来颠覆式的改变。

　　从长期来看，3D打印技术其实就是颠覆性、破坏性的技术。当前，3D打印技术的应用迄今被局限于利基市场（Niche Market，即高度专门化的需求市场）或细分市场（Market Segmentation），如医疗或模具。但根据克里斯滕森的理论，颠覆性技术会不断发展，以低成本满足较高端市场的需要，然后采取“农村包围城市”的方式逐步夺取天下。尽管3D打印主要适用于小批量生产，但是其打印的产品可以远远优于传统制造业生产的产品——更轻便、更坚固、定制化、直接组装成型。3D打印的另一个颠覆性特征是：单台机器能创建各种完全不同的产品。而传统制造方式需要改变流水线才能完成定制生产，其过程需要昂贵的设备投资和长时间的工厂停机。不难想象，未来的工厂可以用同一个车间的3D打印机既制造茶杯，又制造汽车零部件和量身定制的医疗产品。

　　2、政策建议

　　尽管3D打印技术显示出巨大的潜在优势，但距离大规模的工业实际应用还有较长的一段距离。当前，国内的3D打印企业还很难完全依靠市场生存，需要政府对该产业在资金扶持、税收、市场引导等方面实施一系列长期稳定的扶持政策。概括起来，为加快推动中国3D打印技术研发和产业化，特提出如下政策建议：

　　一是加强顶层设计和统筹规划。建议中国应该高度重视3D打印技术可能带来的制造业变革，深入研判全球3D打印技术及产业化的发展趋势，制定符合中国国情的3D打印技术及产业化中长期发展战略和行动计划。建议国家有关部门（如工业和信息化部牵头，科技部、中科院、工程院等参与）成立3D打印产业发展领导小组，研究制定相关行动计划，并负责组织、协调和管理。建立多部委协同推进机制，由工业和信息化部、发展改革委、科技部、财政部等国家部委组织相关科研机构专家研究制定3D打印技术发展路线图和中长期发展战略，明确这一产业的发展原则、阶段目标、技术路线、重点任务和政策措施，做好顶层设计和统筹规划。同时，建议工业和信息化部为3D打印技术设立重大专项，开展3D打印相关软件、工艺、材料、装备、应用、标准及产业化的系统性整体性攻关，推进建设3D打印制造技术与其他先进制造技术融合的新型数字化制造体系。

　　二是加大对3D打印技术的研发和产业化投入。充分利用现有政策渠道，加大对3D打印技术研发和产业化的支持力度。推动设立3D打印产业发展资金，探索相关税收优惠政策。重点支持3D打印领域的关键共性技术研发、第三方检测试验平台建设、加强应用示范和产业化。建议加大研发投入力度，突破关键核心技术与工艺。加强与发达国家的技术交流与合作，研究建立以现有的研究机构和主要企业为主体的产业创新联盟，加强官产学研的沟通与交流。

　　三是加快3D打印的试点示范与推广。3D打印发展初期要靠国家相关部门来统筹布局、合理安排，在有技术积累、人才资源、市场基础的地方先行先试，根据效果进行推广。可以先在航空航天、汽车制造、生物医疗等领域开展一些示范应用，在示范的过程中制定相关行业标准，积累发展经验。建议在全国范围内筛选技术条件好、应用需求大的代表性省市建立3D打印应用示范基地，分步骤、分层次开展应用示范，形成通用性、标准化、自主知识产权的应用平台，加快推进产业、技术与应用协同发展，积极探索和积累3D打印机的运营和管理经验。

　　在推广应用和试点示范中，要根据市场需求，结合各地的工业基础和特色，选择发展相应的3D打印技术。必须清楚地知道，当地的主要产业或者优先发展的产业需要哪些3D打印技术。另外可开设类似3D照相馆式的工作站，开展3D打印的应用推广和普及。因此，对于3D技术，各级地方政府应针对当地产业实际需要的技术，进行大力、持续性的扶持。

　　目前，已有南京、武汉、东莞等城市先后表态要在3D打印上有所作为。2013年3月24日，中国首个3D打印技术产业创新中心正式落户南京栖霞区，中国3D打印技术产业总部基地落户南京经济开发区。南京市政府表示，争取把南京打造成中国3D打印技术的制高点。武汉则抢先成立了“中国首个3D打印工业园”。在“世界工厂”东莞，3D打印作为战略性新兴产业写入了2013年的《政府工作报告》。