3D打印产业之争：郭台铭PK奥巴马

2013-07-01 09:43

　　二是加大对3D打印技术的研发和产业化投入。充分利用现有政策渠道，加大对3D打印技术研发和产业化的支持力度。推动设立3D打印产业发展资金，探索相关税收优惠政策。重点支持3D打印领域的关键共性技术研发、第三方检测试验平台建设、加强应用示范和产业化。建议加大研发投入力度，突破关键核心技术与工艺。加强与发达国家的技术交流与合作，研究建立以现有的研究机构和主要企业为主体的产业创新联盟，加强官产学研的沟通与交流。

　　三是加快3D打印的试点示范与推广。3D打印发展初期要靠国家相关部门来统筹布局、合理安排，在有技术积累、人才资源、市场基础的地方先行先试，根据效果进行推广。可以先在航空航天、汽车制造、生物医疗等领域开展一些示范应用，在示范的过程中制定相关行业标准，积累发展经验。建议在全国范围内筛选技术条件好、应用需求大的代表性省市建立3D打印应用示范基地，分步骤、分层次开展应用示范，形成通用性、标准化、自主知识产权的应用平台，加快推进产业、技术与应用协同发展，积极探索和积累3D打印机的运营和管理经验。

　　在推广应用和试点示范中，要根据市场需求，结合各地的工业基础和特色，选择发展相应的3D打印技术。必须清楚地知道，当地的主要产业或者优先发展的产业需要哪些3D打印技术。另外可开设类似3D照相馆式的工作站，开展3D打印的应用推广和普及。因此，对于3D技术，各级地方政府应针对当地产业实际需要的技术，进行大力、持续性的扶持。

　　目前，已有南京、武汉、东莞等城市先后表态要在3D打印上有所作为。2013年3月24日，中国首个3D打印技术产业创新中心正式落户南京栖霞区，中国3D打印技术产业总部基地落户南京经济开发区。南京市政府表示，争取把南京打造成中国3D打印技术的制高点。武汉则抢先成立了“中国首个3D打印工业园”。在“世界工厂”东莞，3D打印作为战略性新兴产业写入了2013年的《政府工作报告》。

　　四是尽快建立共性技术研发体系。在发达国家比较完善的创新体系中，大学主要进行基础研究，研究所侧重于共性技术研究，企业主要致力于应用性研究和最后的产品化，产研学三方在市场机制下合作互补。但在中国，这三者的关系，却呈现出错位竞争的局面，致使科研与产业严重脱节。一方面，中国的大学越来越热衷于应用研究，甚至自办企业。中国的3D打印产业目前就呈现出浓厚的“高校”的色彩：除清华大学的北京殷华外，西安交通大学派生出陕西恒通智能机器有限公司，武汉滨湖机电技术产业有限公司则依托于华中科技大学。另一方面，中国科研院所转制为企业后，绝大多数放弃了长期的共性技术研究，转向能在短期内解决生存问题的应用开发。在这样的格局下，制约着诸多产业升级的共性技术难题，事实上却处于无人攻坚的状态。