专利纠纷!两大激光巨头再起争端
专利侵权!这家顶级激光巨头有100%的信心胜诉!
据韩媒报道,前不久韩国EO Technics宣布对DIT提起专利侵权诉讼。早在今年3月份EO Technics的年度股东大会上,其董事长成圭东会长便直接向股东宣布了这一诉讼消息。
相关资料显示,本次EO Technics方对DIT提起诉讼的主要原因是,此前DIT与SK海力士合作开发的激光退火技术侵犯了其专利技术。
事实上,早在2023年8月,DIT就已宣布将于2023年下半年开始向SK海力士供应少量的激光退火设备,用于HBM的前端工艺。
而据行业内的人士透露,DIT的激光退火设备经过长时间的评估,成功通过了质量测试,由于它将在下一代DRAM中引入,因此它还将具有很大的可扩展性。此次合作预计未来将扩大到数百亿韩元。
EO Technics是韩国顶级的半导体激光加工设备企业,成立于1989年,专注于半导体PCB、显示等领域,主要研发生产用于这些宏观制造工艺的激光器(涵盖光纤激光器、DPSS激光器、DDL激光器)、激光设备及激光综合专业解决方案。目前除激光切割、激光钻孔、激光打标外,EO Technics还能提供激光焊接等众多优异的解决方案。
DIT是韩国半导体和显示器检测设备的领先企业,成立于2005年,曾在2008年获得三星电子最佳供应商奖,并在2010年成为三星移动显示的合作伙伴。随后在2012年-2017年前开始进军中国市场以及开拓新业务,于2017年开始开发和供应激光切割检测设备。
2018年DIT在KOSDAQ上市,而DIT与SK海力士的联系则出现于同年,彼时其成为SK海力士第一合作伙伴。其主要专注于AI解决方案、AOI解决方案、激光解决方案以及红外领域。
事实上,2023年一季度,DIT的销售额为241亿韩元,营业亏损为15亿韩元。其中,AOI板块占销售额的93.7%、销售激光退火设备的激光解决方案部门的销售份额仅为2.7%。
一旦与SK海力士合作开发的激光退火设备供应全面展开,DIT的盈利反弹能力将会得到极大的加持。
值得一提的是,目前EO Technics正在基于自己的专利与三星电子在激光退火领域进行合作,而DIT则在去年与SK海力士在这一领域合作。两者大有几分三星电子与SK海力士之间代理人竞争的味道。
然而事实上,从EO Technics自2020年以来为三星电子的DRAM 1z(15nm级)量产工艺提供激光退火系统的历史来看,它在开发和量产供应历史方面处于领先地位。而当下韩国众多半导体企业均已在考虑引入激光退火设备。
让我们将目光移回本次专利诉讼案件上,EO Technics成会长此前曾在今年3月28日的股东大会上指出,EO Technics认为DIT的激光退火侵犯了EO Technics的专利技术,但并没有给出具体的诉讼时机,成会长还声称EO Technics有100%的信心赢得这个案子。
没有给出诉讼时间也意味着,EO Technics或许会给DIT留有谈判的余地。然而成会长的一席话直接给DIT股价当头一棒,当日收盘时为20850韩元,次日收盘则达到了18900韩元,而EO Technics的股价反而大涨。
如今,恰逢HBM市场蓬勃发展的阶段,激光退火设备也是极为关键的一环。就目前而言,使用钨气卤素灯的快速退火方法是目前的主流。
而激光退火是一种通过用激光局部照射晶圆缺陷进行热处理的方法。由于它是一种激光照射方法,因此不存在由热引起的缺陷问题。这项工艺对三星电子和SK海力士产品的产量有直接影响。
本次专利诉讼的依据则是源于EO Technics在2013年申请的专利——激光退火装置和激光退火方法。EO Technics认为DIT的新型激光退火设备侵犯了其知识产权。
SK海力士选择DIT共同开发这项技术的目的不言而喻,就是为了将开发技术在一定时间内保留在自己的价值链中。据了解,DIT供应的激光退火设备价值150亿韩元,若未来EO Technics方面胜诉,SK海力士方面也将受到牵连,同时也意味着花费了将近5年时间开发的设备将毫无用处。
有趣的是,SK海力士也是EO Technics的客户,其向SK海力士,提供激光打标解决方案,无疑本次事件将有可能导致两者关系恶化。
目前,DIT方面暂未就此事做出回应。
图片新闻
最新活动更多
-
限时免费立即试用>> 燧石技术,赋光智慧,超越感知
-
精彩回顾立即查看>> 宾采尔激光焊接领域一站式应用方案在线研讨会
-
精彩回顾立即查看>> 2024中国国际工业博览会维科网·激光VIP企业展台直播
-
精彩回顾立即查看>> 全面覆盖 为应用而生——2024年锐科激光秋季新品发布会
-
精彩回顾立即查看>> CIOE中国光博会维科网·激光VIP企业展台直播
-
精彩回顾立即查看>> 2024先进激光技术博览展
推荐专题
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论