深圳“孔雀计划”饱受质疑为千人发近亿元房补

2013-09-29 09:21

　　对话

　　高云峰：给华为发钱还不如直接减税

　　记者：大族激光是深圳重要的领军企业，本身也是享受一些政策优惠的，为什么还对人才政策颇多质疑？

　　高云峰：不能因为自己享受了好处，说话就不公正了，为了深圳高科技企业的长远发展，肯定要提。

　　记者：你说政府引进人才有点过度和越界，你认为这个度和界应该在哪里？政府对产业发展有引导责任，对一些种子型的产业要去培育，如何把握这个度？

　　高云峰：引导产业有很多方法，但不应该用行政指定及找几个专家评审的方法，这样的方法浪费了很多资源，而且把很多真正的科技人才排斥在外，因为你引进的数量是有限的，可能只是几家、几十家，但可能把成千上万的团队否定掉了。对科学技术来讲，可能有几万个团队在研究几万个课题，而技术之间没有高低贵贱之分，为什么非要扶持某一项技术呢？政府推动科技创新应该打造环境，对微观领域的介入，会给人不公允的感觉。

　　记者：对于很多新兴产业来讲，有的暂时还不能看到规模、利润，如果政府不拉一把，等到被市场淹没不就晚了么？

　　高云峰：应该通过导向型政策、普惠性政策，比如建立产业链，鼓励公平竞争，降低企业负担、运营成本等方面来展开，而不是直接给某些企业发钱，给华为发钱还不如直接给华为减税，可能华为会走得更远更快。

　　记者：但这不就是深圳所倡导的鼓励创新宽容失败，培育未来华为中兴的理念么？

　　高云峰：培育应该用市场化的方式去做。拿现实来说，很多科研院所它们对科研创新到底发挥了多少作用？说得过激一点，如果把中科院垄断的科研资源下放，说不定中国的自主创新会发展得更好。它有职称的认定资源，有院士的垄断资源，有所有科技资源的分配权力，但研究的科技成果连产权都不明确。深圳引以为傲的4个90%(90%以上的研发机构设立在企业，90%以上的研发人员集中在企业，90%以上的研发资金来源于企业，90%以上的职务发明专利出自于企业)，才是有生命力的，是野生的放养的，是在市场中打拼出来的，它的自主创新能力一定强。

<上一页 1 2 3 4 5 下一页> 余下全文