为什么手机要引入激光对焦系统？

　　当分析完三种对焦方式后，我们也终于知道手机厂商为何多数使用混合型对焦（反差对焦+相位对焦）来作为手机的对焦系统。混合对焦视环境而定，选择性地使用最快速的对焦方式来达到目的。激光对焦的好处也说到了，在弱光条件下发射不可见光来达到侦测拍摄对象与拍摄设备之间的距离，所以在同样弱光的情况下，对比起传统的利用LED闪光灯来补光侦测，不可见光做到更容易地不打扰到拍摄对象，优势更加明显。试想一下，如果晚上你要拍摄的是宝宝，不想开闪光灯影响宝宝视力，可手机的对焦又不给力的话，那如果想要拍摄清晰的照片基本没门了，不用说成像质量了，单单说对焦这一步连合焦都做不到。所以这时候激光对焦系统就起到了十分重要的作用。厂商额外在手机背面加一块激光对焦装置，就能有效地提升拍照对焦速度，对用户来说可谓是厚道的做法。

　　根据环境选择性使用对焦方式为混合对焦              

　　为什么单反相机没有使用激光对焦？

　　其实在以前，索尼曾经有一向对焦技术，名为“激光全息对焦”技术。但据闻由于日本国内安全规范的原因，技术被禁止使用。此外，一些便携式卡片数码相机或者低端的单反数码相机，是配有AF对焦辅助灯的。而这个AF对焦辅助灯，功能上是为了照亮被拍摄对象，从而让弱光环境变成了明亮环境。在一些稍高端的单反相机上更是取消AF对焦辅助灯，改为内置闪光灯的频闪辅助对焦，功率更大，环境更明亮。一些外置闪光灯还具有红外辅助对焦。但无论是哪一种，只要发出可见光都会干扰被拍摄对象，在一定程度上存在局限性。激光对焦最大的好处就是用不可见光来辅助对焦。

　　中低端单反相机可以设置关闭辅助照明灯

　　中低端单反相机会有自动对焦辅助照明灯

　　激光对焦固然有其优点，但之所以没有被现代数码单反相机一直沿用，笔者认为最大的原因在于它是主动对焦型的对焦方式。而其余的反差对焦以及相位对焦都是被动型对焦方式。如果混合对焦可以轻松应对大多数场合的话，那使用激光对焦意义就不大了。况且如果每一次对焦都需要主动发射激光获取合焦的话，一块电池完整用起来，一定比起被动对焦式的耗费更多电力。当然市面上也曾经有过使用红外线辅助对焦、超声波辅助对焦的相机设备，它们都是利用类似蝙蝠声呐系统探测被摄物体来测距的原理。但在高端单反数码相机拥有更强对焦系统的今天，例如像佳能黑科技全像素双核CMOSAF对焦系统面前，感觉激光对焦就显得十分渺小了。

　　总结

　　通过一连串的分析想必大家对激光对焦已经有很深的了解。我们总结出单反相机不使用激光对焦的最大原因有两点：第一就是主动型对焦系统能耗较大，影响相机续航；第二就是如果对焦技术日益强大，激光对焦不会是一个好的选择。或许有朋友不认同，觉得既然激光对焦是高能耗技术的话为什么手机厂商却要使用？笔者就觉得，这样想就“图样图森破”了。那笔者反问一句，为什么手机电池需要一天一充或者一天N充的今天，手机还需要上双核四核伪八核真八核1.8G2.2G甚至2.5G的中央处理器？看透不说透呀。只是笔者想通过这篇文章表达的是，激光对焦其实并不是异次元黑科技，只是一块简单的激光测距仪所做到的发射出不可见光测距并反射信号再计算距离从而达到到合焦目这个过程而已。激光对焦也有其优越性，但也不是高端到能秒杀单反数码相机对焦系统。