这段话的意思是：真正意义上的量子点电视，即TCL此前所说的“印刷显示技术”，尚在研发中。

　　在另一篇由TCL提供给媒体的通稿中，有这样的描述：“如果量子点真的做到了电致发光，它将与OLED具备一样的“自发光”特性，黑场自然就可以媲美OLED了。然而在色彩表达上，因为量子点色谱窄的特点，它的三原色纯度远远优于OLED，所以量子点将在电致发光的时代超越OLED电视。”

　　TCL把量子点电视分为两个时代，现在正处于第一个时代，即量子点只能作为电视背光源存在的时代，下一个时代才是真正意义上的量子点显示技术时代。

　　那么，真正意义上的量子点电视何时才能问世？TCL给出的答案是：从现在开始，3年后从研发进入生产化阶段，5年后实现打印技术产品化。

　　问题在于：若3至5年后量子点电视才能问世，届时OLED技术必定更加成熟，成本更低，甚至已经大规模走进消费者家庭，作为刚刚诞生的量子点电视，怎么和OLED竞争？二者完全不在一个起跑线上。

　　不过，我仍然对TCL描述的量子点电视充满期待，也许3、5年之后，全球彩电市场会再现10年前液晶、等离子并举一幕。不过，届时OLED与量子点电视到底谁将占据主流？需要时间来回答。

　　作为量子点电视的发明者，全球彩电老大三星是怎么说的呢？日前，为了和目前市面上销售的所谓“量子点电视”进行区隔，三星给真正意义上的量子点电视取了一个名字：“QLED”。此前，三星技术人员在介绍量子点电视优势时，说“量子点电视画面表现力可以媲美OLED电视”，由此可见，量子点电视的目标是向OLED看齐。

　　那么，OLED、量子点电视、激光电视，三种电视哪个画面表现力最好？我的看法是：如果满分100分的话，我给OLED电视画面表现力判98分，给量子点电视判95分，给激光电视判80分。也就是说，OLED和量子点电视画面表现力较为接近，激光电视和前二者有较明显差距。

　　激光电视有其自身优势，是目前屏幕最大的电视，看电视有电影的感觉。但是，激光电视本质上属于投影，决定了它易受环境光影响，画面表现力与OLED电视、量子点背光液晶电视，均存在明显差距。

　　说说OLED。

　　我发现，很多人说到OLED的时候，往往两眼盯着显示效果，比如“清晰度高”、“色彩鲜艳”、“黑场足够黑”、“对比度无限大”、“画面即时响应”，等等，无意间忽略了OLED最大的价值点即柔性显示特性。为什么说柔性显示是OLED最大价值点呢？这一特性决定了OLED可以实现“显示无处不在”，将过去认为不可能做成电视的地方做成电视，由此几何级放大电视市场的空间价值，比其画面表现力那么出色有价值得多。而液晶电视承担不起这一社会使命，激光电视更是无能为力。

　　目前，反OLED阵营对OLED的攻击，主要集中在“成本高”、“面板良品率低”、“资源掌握在韩国企业手中”、“寿命短”、“易烧屏”五个点上。我认为，前两个攻击点，未来三年内将彻底解决；后两个攻击点，技术层面已被攻克，比如OLED电视目前的正常使用寿命约为20000小时，以每天看6小时计算可以看9年，比国家规定的电视正常使用寿命7年还长一些；至于资源被韩国巨头垄断，随着京东方对OLED面板资源的布局，韩企垄断地位将被削弱。