罗军：你觉得现在我们在产业化推进方面有什么区别？

　　Terry Wohlers：我看不出有什么太大的区别。

　　罗军：下面，我把更多的时间留给现场的观众。

　　提问：我是美国来的，同时我又是3D打印联盟的副理事长，我是从美国和中国两边的关系来问Terry Wohlers一些问题。

　　一个是刚才讲到3D打印是不是可以进入家庭，Terry Wohlers的观点很保守，他说他不认为。举了一个例子就是数控机床已经在工业界应用了大概50多年了，但是到现在用得很少，根本就没有走到家庭，他的推断是3D打印机也不可能走进家庭。但是我要提醒他的是说，这个3D打印机可以达到人的生活，工业生产任何方面，刚才有位教授说是无孔不入。但是这个数控机床大多数是做金属的生产，根本和文化创意，或者和人们的日常生活，或者是小孩的教育没有一点关系。但是3D打印机无孔不入，大家通过今天和明天你会看到，只要你想用它，哪个地方都可以用，所以说当一个生产或者一个机器它能够无孔不入的话，你就想到它可以走进家庭。

　　你要是可以设想，我认为Terry Wohlers还不是一个很大胆的幻想家，如果你拥有一个3D打印机，在你的家里，它就可以做小孩的教育，小孩离开计算机去打印这些动手的东西，甚至把电机控制的东西、把信号都直接埋到里头，出来就是一个很好的玩具。你今天饿了，换上材料以后，你就可以打出来饼干，打出来巧克力，甚至打印蛋糕，打印出来肉，这个机器换上材料以后就可以做这些。搞娱乐的话，你可以打上一些玩具，同时可以打印出来像博物馆的工艺品。所以，它和数控机床最大的不同特点是它达到了世界或者是人的生活，不管是工业还是技术，还是生产，还是你个人的爱好，还是你的食品各个方面。所以你要这样大胆设想的话，它进入每一个家庭是完全可能的。

　　这是我第一个观点，我认为是完全有可能的，而且它现在已经在这样发展了。

　　我提给Terry Wohlers的问题有下面两个，一个就是比较一下美国，现在美国的3D打印也很热，在中国，像咱们今天这个会就可以看出来，也很热，你给我们讲讲这两个热点的不同在哪里？在美国，各个公司都在谈3D打印，现在中国也很热，特别是政府的推动很大，因为你对中国了解不太多，但是从你的感觉来说，美国的热和中国的热有什么不同？

　　Terry Wohlers：我先回答第二个问题，我觉得相似性很多，大家很关注这个问题。可能中国的兴趣点，在过去的12个月或者6个月里面上升得更快一些，为什么这样说呢？当然，我不是非常清楚，但是我知道中国的中央政府、省政府包括市政府都想支持3D打印，他们希望提供一些财政的支持。在美国，应该说政府的支持力度可能不会有中国这么大，当然了，美国的投资主要是公司，但是政府的投资还是比较少的，比如说有搞航空、医药的公司，他们都有投资，但是政府的投资是比较少的，所以说两个国家对这个事情都非常感兴趣，但是在过去的几个月里面，中国的兴趣明显上升非常快。中国现在刚刚成立了这个联盟，有很多其他的活动，我觉得这些都是非常让人激动的。这是第二个问题。

　　现在谈第一个问题，这个更加复杂一点。如果你到外面去看看我们展出的这些3D打印机，比如说打印巧克力，或者打印其他的食品，将来也可能会打印牛排或者是肉，我们在实验室里面已经试验过了，是完全可以打印的。比如像巧克力，将来牛肉或者其他的一些食品可能也都可以打印，比如说把牛宰了以后，把牛肉拿过来作为材料就可以打印出你想吃的肉，另外我们还可以有很多的应用，我觉得它虽然有局限，但是还是应用得非常广的。

　　我也知道你刚才说的一点，就是说3D打印涵盖的范围非常广，很多东西都可以打印，我觉得这是非常对的，但是，很多事情并不是那么容易的，我们现在有了一些3D打印机了，实际上你要用起来的时候，会发现并不是那么容易。有时候你虽然说有这个打印机了，人们买了以后就可以用的，但是，它并不是那么简单，因为还有一个设计，你需要获得相关的数据，进行相关的设计，这样的话，才能打印出比较高质量的东西，所以说它将来还是会面临很多的挑战。

　　CHUA Chee Kai：我想补充一点，现在有很多增材制造，有很多方法，其实每一种都是不一样的，每一种用的材料都不一样，方法都不一样，你不可能说一个打印机什么样的产品都可以打印，这个是不可能的，你买一个打印机，它可能打印几种产品，你想打印别的产品，可能就需要其他的打印机，因为每个打印根据材料不一样，需要打印的方法和打印机制造也是不一样的。

　　提问：现在大家都说3D打印这场革命是由美国发起，由奥巴马总统带领的，我想问Terry Wohlers，这是真实的吗？或者这只是一个趋势，真正推动这次革命的还有另外的力量，我不认为说一个人可以推动这个革命。