激光技术能否颠覆LED的未来？

2018-11-19 09:00

由于激光的发散角很小，利用激光来激发荧光粉，其光点比LED的光点要小，更易实现聚束。在早期的投影应用中，选用的是气体灯、汞灯等光源，这些光十分分散，需要多个复杂光学系统进行聚束才能输出投影，经过多个光学系统之后会带来很大的损耗，因此这种光源效率仅有3％左右。现有的LED能够将效率转换到30－40％，而如果用激光来做光源，能把效率提高到60％以上。

而在亮度方面，单个LED芯片最大工作电流为350毫安，继续加大电流也无法提高亮度，只能把多个LED芯片拼在一起来实现更大流明的输出。而激光的亮度与电流成正比，可以通过加大输入功率来提高亮度。此外，激光可根据需要进行波长与亮度的调制，在应用上比LED芯片更为灵活，色彩效果也更好。

激光照明的局限性

当然，激光照明无法取代LED照明。余教授认为，激光更适合于聚束投射型照明，例如：投影灯，舞台灯、探照灯、景观灯等特种照明。如果把激光做成发散型的光源，则无法发挥其效率优势。同时，激光芯片与LED芯片同属于半导体芯片，但激光芯片的研制要求更高，准入门槛也更高，因此整体的成本要高于LED芯片。在这样的背景之下，激光照明的产业化还有待时日。

目前，激光芯片替代LED芯片的照明应用主要在投影方面。激光投影在亮度、色彩饱和度等方面均优于LED投影，但其价格较高，未能成为投影市场主流。在大多数对亮度要求不高的民用场景，3000流明以下的LED投影在性价比上极具优势。而到了5000流明，LED投影价格骤升，相比之下，激光投影则更具竞争力。对现阶段的LED技术而言，无法实现10000流明的投影输出，因而在10000流明以上的高端专业投影市场，激光照明可谓一骑绝尘。

总结

激光照明在亮度、效率、色彩效果等方面具有极大优势，随着技术成熟成本降低，未来将在照明市场占有重要地位。但激光的特性决定了他无法完全取代LED，在更多发散型光源的应用上，LED将持续占据主导地位。随着物联照明和AI照明的时代即将到来，LED和激光技术都将找到更广阔的舞台。

总而言之，激光照明的发展会很好地补充LED照明的一些不足，但无法完全取代LED的应用。

<上一页 1 2