侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

美国国际贸易委员会确认:终止Ouster对禾赛提起的专利侵权调查!

2023 年10月12日,全球激光雷达领导者禾赛科技宣布,美国国际贸易委员会(ITC)已确认终止Ouster对禾赛提起的专利侵权调查。

美国国际贸易委员会确认:终止Ouster对禾赛提起的专利侵权调查!

以下为禾赛针对此次专利侵权调查对外发布的最新官方声明内容:

美国国际贸易委员会(ITC)于2023年10月10日裁决终止了由禾赛的同业竞争者Ouster提起的有关涉嫌专利侵权的调查行动(以下简称“ ITC 诉讼”),该裁决维持了ITC行政法官在2023年8月24日作出的初裁,批准了禾赛终止ITC诉讼的动议。

禾赛始终认为,Ouster提出的所有知识产权侵权指控是毫无根据的。禾赛的激光雷达产品是公司多年自研、独立开发的成果,绝无窃取他人知识产权的行为。Ouster对禾赛提起诉讼的行为是错误的,因为违反了其合并公司Velodyne与禾赛先前签订的专利交叉许可协议,该协议对合并后的Ouster/Velodyne公司同样具有约束力。Ouster辩称其不受先前专利交叉许可协议的约束,这既不符合法律、也不符合道义。禾赛完全遵守该协议的约定,而Ouster却试图逃避其法律义务。

此外,Ouster在之前的公开声明中,对禾赛捍卫自身合法权益的正当行动提出了毫无根据的指控。禾赛在激光雷达市场上一直秉持商业道德。根据先前的协议规定,争议应通过仲裁解决,而非诉诸法院或ITC,因此ITC委员会终止了Ouster提出的诉讼。Ouster声称,禾赛通过提出终止ITC诉讼的动议来避免对案件的实质性判决,这种说法既不负责任、也误导公众。ITC委员会维持终止诉讼的初裁,证明了禾赛的动议法律依据充分,而Ouster的主张不过是一家没有契约精神的公司毫无根据的指控。禾赛有信心通过仲裁来解决争端,因为仲裁机构会审理因许可协议而起的相同法律问题,而ITC在这个法律问题中最终站在了禾赛一边。

据国际权威研究机构Yole Intelligence最新发布的报告,截止2022年,禾赛在L4自动驾驶激光雷达市场占领导地位,市场份额占比67%。这一领先地位并非因为低价,而是来自优于竞争对手的性能和质量。实际上,禾赛激光雷达的价格几乎高于所有竞品,但客户依然因卓越的性能和质量而青睐禾赛产品,尤其是在安全至上的关键环境中。例如,在新兴的乘用车高级辅助驾驶(ADAS)激光雷达市场中,禾赛的一些竞争对手在2017-2018年间获得了全球顶级汽车制造商(OEM)的项目定点,但迄今为止未能向其OEM客户交付量产的激光雷达。相反,禾赛成为了首家向市场大批量交付高性能ADAS激光雷达的制造商,在2022年交付了超过6万台ADAS激光雷达,并预计在2023年交付约19万至20万台ADAS激光雷达,这源于禾赛对创新、性能和高质量的不懈追求。

禾赛高度重视并尊重有效、可执行的知识产权,并将继续针对任何不当或缺乏依据的指控进行辩护。

前情回顾

今年4月12日,据总部位于美国旧金山的激光雷达上市公司Ouster官网宣布,该公司已向美国国际贸易委员会(ITC)提交了一份针对总部位于中国上海的禾赛集团(Hesai Technology)及相关实体的专利侵权诉讼,要求ITC对后者发起337调查。

此外,Ouster还在美国特拉华州地区法院对禾赛提起了相应的专利侵权诉讼,寻求产品进口禁令和金钱赔偿。

5月11日,ITC表示正根据337条款对特定激光雷达(LiDAR)系统及其组件进行调查,并锁定了以下关联答复方(列名被告):

Hesai Group of Shanghai, China;

Hesai Technology Co., Ltd., of Shanghai, China

Hesai Inc. of Palo Alto, CA.

此次Ouster则控诉禾赛侵犯了5项美国专利。ITC方面当时表示,将在最早可行的时间内就调查作出最终决定。

如今,国际贸易委员会确认了终止Ouster对禾赛提起的专利侵权调查,是一次关键转折。具体案件进展可见ITC最新官方声明文件。

声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    激光 猎头职位 更多
    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号