请允许我用一个小插曲结束，回到麦克默里的谈话。也就是说，我不知道这个项目最终会到什么地步。我相信诸位对其继续发展有很大信心。我想起了25年前的一件事，当时我还在空军指挥与参谋学院（Air Command and Staff College）。我们有位发言人叫纽特 金里奇（Newt Gingrich），是来自乔治亚州的第三届国会议员。曾有人问他战略防御倡议（Strategic Defense Initiative，简称SDI，即星球大战计划）是不是一个好主意。他平和地说，“嗯，我不知道，但我知道我们的对手正在此类系统上奋力开拓，而我们国家在此方面的研发不甚了了。这个任务领域产生的潜在影响绝对无与伦比。有鉴于此，我明确表示鼎力支持。”我很欣赏他的这段话，如果这项工作取得成功，对未来战争也会有无与伦比的影响。请允许我就此打住。

　　问与答

　　问：邓恩将军，你提到你曾是一位有经验的战斗指挥官。你重新回到从前，如果这个系统供你使用，你使用的标准是什么？如果你是领导角色，评估一下如何使用这个系统，再说一下什么情况会使用它？如果你是战士，满足什么要求才是合法的、有用的能力？

　　邓恩将军：我想这个系统会走向实战，它已经证明了它可以实战。从我在韩国任职期间来看，我看中这个系统是因为部署几乎不需要其他什么系统与之配合。我的意思是，飞机自己飞过来即可。但两架C-17要跟随支援。我想我能将其部署于任何地方，除了正在激战的战场。我也想在日本建立基地然后飞向海外，翱翔于韩国领空。其灵活性值得称道。我所关注的首要之事是其灵活性和我多久才能获得这个系统。诸位知道，在韩国的警戒时间并不充裕。我们期望在一两周或顶多最长警戒时间内赶赴现场。如果打算让我的部队急行到那儿，那么这系统就必须飞过去。这应该没有问题，而全部爱国者导弹营的部署和就位，事情可就非常有难度了。所以我喜欢这个系统的灵活性和机动性。

　　麦克默里上校：我对这个系统的总体看法是，我们不能保证所有的作战指挥官都想要这个系统。我们目前已经对机载激光器及其能力、部署方式、何地需要部署、部署地方到基地的距离、所依赖的各种条件和在战争游戏中所产生的影响等详情了如指掌。我已经把这个情况向作战指挥官们做过介绍，还问过他们，鉴于我们现在拥有的——我们已经达到测试级别的性能——或者生产级别的性能，这个系统对他们实际作战是否有用。（他们）异口同声的回答是绝对有用。我想这是政府与工业界团队共同完成的技术成就，自项目开始到现在堪称典范。我们从一开始就认定要做出一个可实战部署且有用的系统，我们与操控人员自始至终都紧密配合。

　　问：为了进一步落实，你们会简化作战概念吗？这些系统多长时间能飞起来？要达到真正有意义的实力水平，究竟需要多少架？这个系统还不能完全隐形。用于空袭可能是安全的，但怎么应付各种地面导弹呢？

　　邓恩将军：从实战角度来看，任何射向本系统的导弹意味着其自身也是目标。以地面的萨姆型导弹为例，尤其是目前部署于世界各地的长程型，这种导弹冲出大气层，然后下降，如此一来导弹自身就是可被瞄准的目标。对于作战概念——你了解的可能比我做得多——你只要在空中滞留一段时间，你就会在某个时间点用完向激光提供能量的化学（燃料）物品。因此，我们需要的系统数量取决于威胁数量，即向你袭来的弹道导弹有多少。有个与韩国有关的有趣（interesting）事实，未来50年韩国都无法远离洲际弹道导弹的威胁。考虑这个事实也是一个有趣的指挥与控制概念，你可能想在韩国多存些美国的洲际弹道导弹。当然，这需要情报等方面的支持。现在，你可能想让机载系统（指空中侦察和打击平台）保持7 × 24小时戒备，但我建议只要机载激光器系统就可应付得了，且不必长时间呆在那儿。